司法判决必须回答提交人提出的所有问题

nuraiyajahan567

法院判决必须回答提交人提出的所有问题。基于这一认识，高等法院第三合议庭的部长们撤销了对第三方处以罚款的决定（不属于诉讼主案的一部分），因为没有就法院提出的相关论点发表声明。上诉人。


直接卷入纠纷的当事人持有农业合伙合同，该合同因上诉人所拥有的农村财产被出售给第三方而被解除。

在农村合作伙伴关系中，根据合同中先前的规定，农 保加利亚电话号码列表 业活动的利润、收入和风险由参与者共同分担。它与农村租赁不同，农村租赁是土地所有者在支付租金后将土地转让给他人进行农业开发。

合伙企业解散后，获得许可的合伙人、生产商提出了解散声明诉讼，并提出指控并要求赔偿精神和物质损失，声称他们蒙受了约 1,500 万雷亚尔的损失。

马托格罗索州法院维持了初步裁决，即如果收购公司未能遵守该命令且未将与收购该财产有关的最后一笔款项交存法庭，则对该公司设定每日罚款。然而，它将固定金额从 100 万雷亚尔减少到 5 万雷亚尔。

法官的遗漏
上诉报告员 Villas Bôas Cueva 部长接受了合作公司及其合伙人的论点，即原审法院遗漏了对案件结果至关重要的两个问题。

上诉人坚称，马托格罗索州法院的裁决无视以下指控：罚款是针对购买农村财产的第三方设定的，而且最后一笔款项甚至在法院下达命令之前就已按规定缴存。买卖合同。



有人强调，虽然这是第三方的明显权利，但财产卖方上诉的兴趣将取决于禁令决定暂时阻止收到最后一笔款项的事实。

Villas Bôas Cueva 部长在小组其他部长的陪同下进行投票，废除了 TJ-MT 的裁决，并将案件退回州法院，以便对遗漏的问题进行评估。来自 STJ 新闻办公室的信息。