司法部门使用人工智能需要规划

moriom

律师、法官和检察官等法律操作人员的典型和重复性任务的自动化是近年来的强劲趋势，这是由人工智能的使用推动的。


一些律师事务所已经宣布通过开发内部解决方案或通过雇用所谓的法律技术公司（专门从事自动化法律服务的公司）来实现其活动的自动化。反过来，司法机构在处理和判决其负责的大量案件方面也面临着赤字。在执行和分析这些过程时执行的许多任务都是重复性的，并且有可用于自动化的技术。

在观察私营部门的投资时，司法机构的机构甚至个别成员都在孤立的举措中寻求通过 IT 团队 电话号码列表 或从第三方订购内部开发计算工具来开展某些活动。这些举措包括维克多系统（用于对与普遍反响的主题相关的特殊资源进行分类）； 使用里约热内卢法院永久冲突解决中心聊天机器人的谈判平台——此外还与州议员合作自动识别集体损害行为——；米纳斯吉拉斯州法院使用人工智能工具来识别重复的要求，并进行共同判决。

另一方面，CNJ范围内开发的电子程序，即所谓的电子司法程序（PJe），尚未被所有法院采用。有些法院有自己的系统，例如第四区联邦地区法院的 eProc，在南里奥格兰德州和圣卡塔琳娜州使用；Projudi，用于巴拉那州；其他公司则聘请软件公司来开发管理其流程和通知的工作流程 ，例如与圣保罗、亚马逊、巴伊亚和阿克里法院签订的 e-SAJ——每年花费大量资金。

这些服务提供商的合同模式、所使用的知识产权许可的类型以及司法数据的访问和处理都没有标准。鉴于这种情况，有必要提请注意任何司法自动化项目都应列入议程的三个方面：1）自动化资源的有效分配和人工智能的使用；2）司法数据获取政策和技术承包方式；3）使用自动化决策的责任和道德。

1）自动化资源的高效配置和人工智能的使用自动化投资主要可以涵盖流程（工作流
）的处理、流程的注册和分类、搜索引擎和相关信息的提取、自动交易平台、文档生成、数据分析和穿越等应用。

每个应用程序都需要权衡：一方面是开发、培训和实施的成本（就价值和时间而言），另一方面是节省时间和资源（主要是人力）方面的收益。法院的运作。



电子处理系统缺乏统一性以及孤立举措的倍增可能会对有效资源分配的目标产生反作用，因为它们可能意味着冗余，不同的法院投资类似的工具，并考虑到工具自动化系统的开发，进行再投资因为一个系统可能与另一个系统不兼容，从而导致集成成本。另一方面，个人的创新举措不应受到抑制，相反。重要的是，司法部门有一定的协调，使每一项举措都能最大限度地发挥对整个电子审判和处理系统的影响。

考虑到这一点，司法机构有必要找出没有完全遵守 PJe 的原因，努力了解电子法院的哪些需求没有得到满足或满足方式不令人满意。在统一系统中，CNJ 对与 PJe 相关的新工具的投资可以立即使所有综合法院受益。