创造积极记录的 PL 使数据永垂不朽

tohamoni

一项在《消费者保护法》中涉及信用保护数据库的条款中增加一段的法案即将在参议院进行投票。该段落使所谓的“主动登记”成为可能，该登记基本上包括处理有关信用保护服务所支付债务的信息——目前记录有关未偿债务的信息。


围绕积极注册的讨论持续了几年。其做法受到信用保护实体和政府部门的推动，将其视为降低消费者利率的有效措施；另一方面，它被质疑增加了消费者和公民的脆弱性并损害了他们的隐私。

通过重叠这种讨论，该项目以严格的方式解决了这个问题：它无条件授权供应商向信用保护系统通报消费者承担的义务、他们的特征和合规情况。事先沟通（对于记录有关未偿债务的负面信息至关重要）是不必要的，消费者也不可能控制该信息的使用方式或存储该信息的时间。

该设备似乎基于这样的假设：数据库中额外积累的信息符合消费者的利益，因为考虑到不贬损其信用的信息只会使他们受益。否则，这样的规则怎么可能准确地写入《消费者权益保护法》这个旨在通过消费者权利归属来规范消费市场的规范文凭中呢？

然而，这种说法至少可以说是天真的。

如今，无需进一步离题就能快速证明，有关特定人的信息积累，无论其性质如何，都会对该人构成风险。该信息可能是虚假的；可以用来歧视她，可以用来预测未来的行为并指导她的机会，从而减少她的选择自由，可以在她不知情的情况下使用，可以用于她不想要的目的或被其他人使用除了无数其他理由，许多国家没有授权制定保护个人数据的具体规则。

巴西缺乏这种性质的规则及其必要的平衡措施，这意味着仅仅一项法律（例如所讨论的法律）就有可能打开滥用个人数据的潘多拉魔盒。例如，巴西有一项明确的规则，规定了对个人数据二次使用的限制，即在特定背景下使用个人数据以及用于证明其收集合理性以外的目的。假设而言，信用保护数据库管理器获得的数据可以具有自己的生命周期，并影响数据主体生活的其他领域，而不仅仅是涉及信用授予的领域。

除其他外，该标准的另一个潜在后果是，没有为将传递到数据库的个人数据设定最 手机号码数据 长保留期限，这是对数据保护基本原则之一的侮辱，该原则是被遗忘权的保障。

个人信息不再占用文件空间。它可以被数字化、访问、与其他信息交叉引用，并长期保持有用。在这里，我们看到了技术带来的新现实与自古以来就存在并根植于我们心灵中的社会实践之间不匹配的典型案例之一。人们会改变、成长、成熟或不成熟——但最终，他们都遵循一条共同的道路，包括不断重新定义我们自己的身份和个性的发展。



技术使过去的事实和观点冻结成为可能，并得到有关法案的支持，这违背了我们人格的这一基本特征。因此，重新开始的想法，甚至基督教的救赎观念都变得不可行，但不仅如此：一般来说，每个人都会受到基于遥远事实的审判，这些事实发生在他们自己生命的前几个阶段。因此，积累的有关一个人的个人数据会影响他/她自己，投射到他/她自己的生活中，并使他/她依赖于过去决定的条件和行为模式。

这篇演讲并不像看起来那么抽象。在一些国家，所谓的被遗忘权是立法和法律文化的一个组成部分，规定个人信息只能在一定期限内使用，法律规定并受控制的特定例外情况除外，例如公共安全原因或历史原因。即使在信息没有被适当销毁的情况下，也可能会禁止将其用于历史研究以外的任何目的。