恶意定罪并不会取消免费法律援助

messi02

恶意诉讼被定罪并不意味着取消免费法律援助的利益。这是高等法院第三合议庭在分析一起将客户姓名纳入信用限制记录案件的判决中的理解。 一名商店顾客因涉嫌拖欠债务而被否认姓名，要求赔偿精神损失，并声称由于家庭保险以及防丢失和被盗保护的分期付款，该金额将无法到期。 因事实真相发生变化，当事人表示自己没有承担债务，因此撤销了免费法律援助，判决以恶意诉讼罪判处其缴纳罚款。该决定在上诉裁决中得到确认。 在向 STJ 提出的特别上诉中，客户要求推翻该裁决，指出司法规定被拒绝。

他还要求取消罚款并免费维持正义。 据上诉报告员南 行业电邮清单 希·安德里吉部长称，裁决中审查了委托人提出的所有问题。因此，“涉嫌拒绝管辖权规定”的情况就不会发生。 该部长还表示，不可能重新讨论债务是否存在的问题，因此无法重新评估恶意诉讼，因为这将需要重新审查证据，而这是被禁止的在 STJ 判例 7 的特别上诉中。 详细清单 根据记录，圣保罗法院承认该诉讼是恶意的，并取消了免费法律援助的福利。南希·安德里吉在投票中解释说年《民事诉讼法》第 16 至 18 条（对应 2015 年《民事诉讼法》第 79 至 81 条）全面列出了对恶意当事人的三种制裁，这并没有允许口译员放大。



“虽然应受谴责，但受益于免费法律援助的一方的不公平行为本身并不会导致福利被撤销，而只会招致法律文本中明确规定的处罚”，部长解释道。 “免费法律援助的好处是司法机关民主化的一个重要工具，取消这一福利的前提是有证据证明经济贫困状况不存在或消失，并且与政党在政治中的方式无关。过程行为，”他补充道。 另一方面，关于普通法院适用的罚款，她回顾说，给予酬金“并不能免除受益方在程序结束时支付因恶意而施加的罚款”。诉讼”。来自 STJ 新闻办公室的信息。