资金来源的司法指示将揭示预算阴影

Shakhar34

社会保障改革旨在要求法院判决表明资金来源，以控制社会保障体系健康援助和社会保障一部分权利的伤害或伤害威胁。。
这是为第条第款提议的新措辞，如果国会不加修改地批准该措辞，将规定“未经相应的总资金来源。”强调已添加

这一举措旨在强化财政责任法第二十四条的统领。值得记住的是，在上述规定中，如果经核实，所谓的“新”社会保障费用是由于“向符合相关规定的资格条件的人提供福利”而产生的，则免除其补偿。立法”“提供的护理和服务的数量扩大”或仅仅是对福利进行货币修正的保证。

考虑到大多数司法控制的要求都或多或少地以要求那些声称满 喀麦隆 电话号码 足其享有的所有条件或只是寻求获得医疗保健和服务的人行使权利为目标。如果以一种不充分的方式，第条第款的新措辞往往会产生无害的影响或与联邦政府所希望的完全相反。

该措施不但不能遏制扩大公共政策司法化的成本，反而可以像“回旋镖”一样，从而客观而广泛地暴露出预算法制定和执行过程中无数的分配冲突。我们的国家。

现在，没有什么比广泛暴露每个悲剧性选择的机会成本更有利于政府实体预算周期中行政自由裁量权的控制了，这可以从事实和法律的原因中预见到，也可以预见到。在检查中意识到其管理层通常面临的滥用目的的风险。



顺便说一句，最近关于强加预算的整个长期辩论证明，共和国权力之间脆弱的力量平衡的结构核心就在这里。在不损害适当的控制机构的情况下，寻求经理对其制定的计划做出最大的承诺，并与立法者对话，至少在理论上将证明用强制预算取代授权预算是合理的。

-的替代品认为，强加预算“有责任采取一切手段向社会有效提供商品和服务，重视监测和检查，允许收集结果社会的一部分”。

一旦公共政策被选定为优先事项，以持续四年的方案形式，受多年计划管辖，并符合每年的预算指导方针，预算执行应尽可能符合规划，除非出于证明需要不同轨迹的原因。

在这方面，报告员卡洛斯·恩里克·加吉姆在向-介绍特别委员会替补人员时所做的总结非常及时

宪法规定了由和组成的明确规划和预算系统。修正案与和的一系列战略和优先公共政策的兼容性是政治活动的自然结果，并指出由立法机关评估这些文书的集合。基于上述情况，我们得出的结论是支持在艺术中添加新条款的替代品。，以适用于整个预算的一般原则的形式。

这些规定将执行的一般职责未参数化解释为适用于和中定义的战略和优先级规划集的基础。障碍除外，其中包括财政限制，这是允许行政部门保持预算平衡的前提。战略和优先计划的定义必须出现在和中，这可以保证灵活性并避免操作僵化。此外，补充公共财政法可以制定有关预算执行的一般标准。