|
|
关权利保留及其作者身份的内容，并强调该页面上并未使用此内容。 它指出，由于这些照片的作者不详，因此使用这些照片无需付费，并且没有突出显示该页面：这是谈判该地点使用的决定性因素。 他声称他的行为没有造成任何类型的损害。 他认为该请求毫无根据，并命令提交人支付费用和律师费。附上文件（第 68/83 页）。 第 85/97 页提供答复并收集文件（第 97/107 页）。 被告对所附文件提出异议，要求向市税务机关通报提交人的情况(第110/114页)。 在页面上 126/127，初步驳回，并且拒绝向税务机关证明申请人身份的请求。 在证据听证会上，听取了提交人的个人陈述，并对被告列出的证人进行了询问。 页面上的纪念馆 160/167。 一级裁决成立，认为该诉讼有效，并谴责被告支付 4,800.00 雷亚尔（四千八百雷亚尔）的精神和财产损失赔偿，并由 IGP-M 自裁决之日起更正。传票的公证和法律利息分钟，以及连续三次在其家中流通的报纸上刊登提交人的姓名。
它还命令被告支付相当于判决价值 20% 的程序费用和律师费。 被告不服，提起上诉，称该公司. 负责与网站组装相关的程序，并 公司是准备显示其主页的文件夹的公司。 他声称，从提交人自己的陈述（第 154 页）看来，为了开展 电报数据 提供摄影材料的工作，他收取了 150.00 雷亚尔的费用，如果使用 04（四张）照片，则服务价值为法院按现状确定为 600.00 雷亚尔，而不是 4,800.00 雷亚尔。此外，被上诉人声称其中一张照片是他父亲的，仅留下03（三张）他自己的照片，用于网站上。 它指出，提交人的母亲因使用这些照片并向被告报告为被告辩护而获得报酬。 最后，它提出对刑罚进行改革，批准上诉并减少酬金金额。 与第 191/207 页相反的理由。 这是报告。 愿望 德斯。阿图尔·阿尼尔多·路德维希 (RELATOR) 上诉人希望承认对提交人不存在精神和物质损害，因为首先，他雇佣了两家公司，不负责准备网站和广告材料；其次，作者只拍摄了三张照片；第三，
谁向被上诉人的母亲支付了照片使用费。 从本案证据可以看出，被告在网络上发布的广告材料中，未经其授权，使用了上诉人拍摄的照片，且未注明作者姓名，侵犯了其著作权。权利版权。 页上的文档 30, 97/98 – 100/103，证明网站（第20页）上使用的材料是被告的作者，如出现被告的姓名、版权保留和禁止复制。 所用照片的底片证实了这一理解。 此外，第 104/106 页上的陈述证实了上述作品的作者身份和所有权这一事实，因为被告多年来一直在该地区销售明信片、照片和摄影纪念品。 另一方面，文件中没有证据支持关于创建主页时使用的照片不属于原告的指控。 同样，关于向作者的母亲支付了使用作品费用的说法，它仍然毫无用处，因为付款的证据是通过收据和证人奥迪隆的证词提供的（第155页）。 上诉人没有承诺证明改变或妨碍提交人权利的事实(《刑事诉讼法》第333条第二款)。
|
|
發表於 2024-1-23 15:15:42