这是因为东京证交所本身采取了行

anik2700

司法监察局颁布了一项禁令，禁止博尔索纳罗在普拉纳尔托宫和阿尔沃拉达宫举行现场表演。几天后，该决定得到了法院全体会议的认可。 这种情况使得总统官邸无法像预计的那样成为连任候选人及其盟友主导的选举脱口秀节目的舞台——博尔索纳罗同日宣布，他将在接下来的时间里进行每日广播。天。 就州长访谈和艺术家晚宴而言，严肃性并未得到证实，因为选举卢拉的联盟没有提出 2022 年选举剩余时间中事件发展的论据和证据。 罚款 高级选举法院还以多数票否决了根据《选举法》第 73 条第 4 款的规定，对雅伊尔·博尔索纳罗因选举违法行为处以罚款的申请。

至此，大家的认识出现了分歧。 报告员理解，罚款不适用，因为它是针对通过选举宣传进行的陈述。因此，他建议法院承认，从2024年选举开始，可以对在艾杰使用公共资产的连任候选人处以罚款。 大多数 TSE 人士都认为罚款无法执行，但原因各有不同。Raul Araújo 和 Nunes Marques 简单地理 传真列表 解它不适用于 aijes。亚历山大·德·莫赖斯（Alexandre de Moraes）和卡门·卢西亚（Cármen Lúcia）明白，这是适当的，但前提是最初的请愿书中提出了要求，而在已判决的案件中没有提出这一要求。 部长弗洛里亚诺·德·阿泽维多·马克斯是否存在人身冒犯行为以及对发现这些冒犯行为的 URL 的准确识别，足以决定删除在互联网上发布的帖子。



但质疑内容的非法性及其与联邦宪法所规定的言论自由的关系必须由司法机构进行分析。 再生产 谷歌批评了在分析确定删除攻击性内容的背景时做出的一般决定 基于这一理解，高等法院第三小组维持了二级裁决，迫使谷歌在虚拟讨论范围内删除冒犯该诉讼作者的博客帖子。该公司提出上诉，质疑决定是否需要删除内容时所使用的标准。 谷歌表示，该行动并不是为了捍卫已删除的帖子，而是为了解决由 Marco Civil da Internet 管理的删除系统的正确应用问题：它预设了对内容的具体分析，以便删除命令不是通用的。 具体案例 具体案例涉及两位立场对立的博主之间的讨论，他们使用谷歌的平台发布内容。被冒犯的一方捍卫基于宗教基础的保守路线，而冒犯者是无神论者并且有更自由主义的观点。