如果发生致命事故，则推定家庭经济依赖
高等法院第一小组认为，当承认高速公路致命事故的国家责任时，物质损失赔偿应由受害人的配偶和未成年子女承担，因为假定他们的经济依赖。 再生产该决定源于一名寡妇及其未成年儿子向塞尔希培州道路基础设施部 提起的精神和物质损失赔偿诉讼，原因是受害者驾驶的卡车掉进了米深的坑中。在国道上，很深，充满了水，没有任何标记。 起初，该诉讼被驳回为毫无根据，理由是事故是由于下雨造成的，属于偶然事件或不可抗力。 然而，塞尔希培法院 承认 的遗漏，涉及在公共道路上设置路标的义务，并为两位提交人确定万雷亚尔的精神损害赔偿。关于物质损失的赔偿，法院认为尚未得到证实。经济依赖 提交人上诉的报告员部长认为，国家对不作为的民事责任是主观的这需要证明有过失的不作为（以提供服务时的疏忽为证）、损害以及之间的因果关系。两个都。 在本案中，报告员强调，州法院的结论足以证明此类要求的存在。 “鉴于已具备追究国家对死亡事件负 电话号码清单 责的必要因素，鉴于死者配偶和未成年子女的经济依赖程度，本法院的判例承认对上诉人的物质损失应给予赔偿。推定，无需证明任何其他证明手段”，他说。 鉴于缺乏确定受害人收入的参数，法官遵循第二小组在RE中确立的先例，下令向肇事者支付最低工资三分之二的养老金。 至于精神损害，报告员指出。
http://zh-cn.asiaemaillist.me/wp-content/uploads/2023/12/IMAGE-2.jpg
州法院确定的金额可以忽略不计根据 的判例他将赔偿金增加到 雷亚尔，有利于寡妇和儿子。 来自高等法院新闻办公室的信息。丹尼尔补充说，“金融债权人想要过高的利润，因此任何合理的计划都不会被接受。除非获得的信用价值，再加上利息，否则任何计划都不会被合理评估，这对萨马科来说是绝对不可行的”，最后指责金融债权人滥用投票权。 另一方面，金融债权人代表谈到了公司所有者的滥用行为，他们“想利用为股东谋取利益”，并认为公司的追偿符合债权人的利益。 剩下的就是等待肥皂剧的下一章了，因为尽管新法律对滥用投票权进行了修改，但司法机构必须促进对第条第 款新措辞的调解。
頁:
[1]